R E D A C T I O N E E L
De single is boos!

n het online magazine van MVlife besteden we regelmatig aandacht aan de economische positie van de single. Dat is niet leuk, want meestal zijn het treurige berichten. Uiteraard zijn er alleenstaanden die het goed hebben, maar gemiddeld blijven ze achter bij de gemiddelde Nederlander. Het grote meerendeel van de mensen die in de bijstand zitten is single of alleenstaand ouder. Singles hebben met een enkel inkomen vaak dezelfde vaste lasten als een gezin en hebben ook nog minder subsidiemogelijkheden dan gezinnen. En dan leven we in een tijd dat regeringspartijen zich voornamelijk bekommeren om complete families. Gezinspolitiek heet dat.
Begrijp ons niet verkeerd, we hebben niets tegen gezinnen en wensen hen alle kansen toe die ze nodig hebben. Maar de werkelijkheid is dat de alleenstaande in het geheel niet vertegenwoordigd wordt. Het woord 'alleenstaanden' komt al jarenlang nauwelijks in de notulen van de Tweede Kamer voor, terwijl er toch 2,5 alleenstaande huishoudens in dit land zijn. Ongehoord, toch?
Volgens ons werd het tijd om dat geluid eens wat harder te laten horen. We schreeuwen niet graag, maar als het echt niet anders kan...
Hoe dan ook, deze special van MVlife.nl bevat de quotes en cijfers (voor de echte rekenaars!)om ons noodkreet te onderbouwen zodat journalisten de miljoenennota eens een keertje anders zullen bekijken. En speciale protesteerknoppen voor de single die wat wil doen. Laten we hopen dat verhalen over de single voor één keertje over wat anders dan dating gaan...

Erik van Heeswijk
hoofdredacteur MVlife.nl - mail

Te druk
"Andre Rouvoet van de ChristenUnie voelt zich niet geroepen om te reageren en heeft het te druk, het spoeddebatje is belangrijker" zo laat

'Ik zit nu te eten, kan dat straks niet?"...'

de heer Schipper weten. Ook de PvdA ziet haar kans schoon op tv te kunnen scoren met hun mening over het hele OM-gedoe en heeft ook geen tijd voor de alleenstaanden vertelt de assistent van mevrouw Noorman. Het CDA is ook druk bezig en het is wel erg ongepast van mij dat ik de assistent van de heer Heerma stoorde onder de lunch: "ik zit nu te eten, kan dat straks niet?"... Als ik later even terugbel is de assistente voor de rest van de dag "in vergadering".

Loze beloften
Bert Bakker wint de hoofdprijs, of eigenlijk moet die gaan naar zijn assistent, de heer Admiraal. Maar liefst 5 (!) toezeggingen heeft zijn assistent Admiraal me gegeven. Maar ja, net als aan hun single kiezers komt D'66 ook aan mij haar beloften niet waar. Admiraal was er vandaag weer niet: "Zijn vervanger... ehm ... ja ... die heeft vorige week afscheid genomen .... dus .... ja .... dan zult u het toch met de heer Admiraal moeten stellen." Dat D66 een zinkend schip was suggereren velen al. Maar dat een admiraal in dat geval daaraan meewerkte is toch een leuk nieuwsfeitje. Zelden iemand zoveel horen beloven zonder dat er ook maar iets van kwam. Misschien een idee om een gekozen persvoorlichter in te voeren? Ook Geert Wilders heeft helemaal niets laten horen want ook hij druk, druk, druk. Zijn assistent, de heer Bosma, was mijn mailtje 'kwijt', oftewel, hij had hem al gedelete. Nog een keertje opsturen dan maar. "Dan bel ik voor de lunch terug"... Niet dus.

Kabinet zwijgt

'De RVD liet weten dat Balkenende niet in wil gaan op de door mij gestelde vragen'

Namens het Kabinet wilde Balkenende ook niet reageren. De RVD liet weten dat hij "niet in wil gaan op de door mij gestelde vragen". Kennelijk zijn de verkiezingen nog te ver weg om alvast punten te scoren bij de kiezers. Of juist de gemeenteraadsverkiezingen te dichtbij. Minister Zalm heeft het ook druk, met die miljoenennota.

Het goede voorbeeld
Tja, wie niet? En dan nu hoe het ook kan: "Goedemiddag GroenLinks Tweede kamer. Ja, dat is goed. Als je het mij mailt zal Femke je zelf even terugmailen." Ruim voor de deadline, een maandagmorgen voor dag en dauw, stuurt Femke een mooi verhaal op. Ondanks dat ze het hele weekend de site LinksLente.nl aan het promoten was in Nijmegen en dus bewijsbaar druk. Ook de SP toont betrokkenheid: "Ik zal Jan je zo snel mogelijk zijn antwoorden op laten sturen." En dat blijkt waarheid. Als allereerste komt de reactie van Marijnissen in de bus valen, ruim 3 dagen voor de deadline. Hulde!

Burgers op tweede plaats
Betrokkenheid van de politiek bij singles lijkt dus van links te moeten komen. Het gerommel rond het OM en de miljoenennota waren voor de meeste heren en dames politici kennelijk belangrijker dan wat dan ook. Jammer genoeg beseffen maar weinigen in Den Haag dat die Nota ook gevolgen heeft voor de burgers. Juist nu moeten politici de burgers laten weten hoe zij tegen de zaken aankijken.

Onderstaande politici vonden het niet nodig de rampzalige gevolgen voor de single even toe te lichten. Laat je horen en protesteer! Klik op de buttons en protesteer! Minister President Jan Peter Balkenende Maxime Verhagen, fractievoorzitter CDA Wouter Bos, fractievoorzitter PvdA Jozias van Aartsen, fractievoorzitter VVD Bert Bakker, Kamerlid D'66 Andre Rouvoet, fractievoorzitter ChristenUnie

Juist nu moeten burgers horen wat hen te wachten staat. Maar iedereen is voor zichzelf bezig en probeert zijn eigen hoofd zoveel mogelijk op tv te laten verschijnen. Ondertussen worden de 2,5 miljoen singles genegeerd, al jarenlang. Wanneer beseffen ze nu eindelijk eens dat Nederland bestaat uit meer dan gezinnetjes en tweeverdieners?

	Reageer per mail naar de redactie

Politieke must
Het aantal alleenstaanden stijgt. Er zijn bijna 2,5 miljoen eenpersoonshuishoudens. Maar liefst één derde van alle huishoudens in Nederland. Over tien jaar stijgt dit aantal naar bijna drie miljoen eenpersoonshuishoudens. Een groep waar je als politiek niet omheen kunt. Maar, de groep eenpersoonshuishoudens is erg heterogeen. Als je gaat kijken naar de inkomenspositie van alleenstaanden, is het van belang om ook binnen deze groep te kijken: de alleenstaande ouderen, uitkeringsgerechtigden, vrouwen, studenten, etc. Inderdaad, de groep alleenstaanden jonger dan 65 jaar heeft tussen 2001 en 2003 vier procent koopkracht ingeleverd. Echter, de alleenstaande ouderen boven de 65 jaar heeft er in deze periode drie procent koopkracht bij gekregen.

Groepen
Je moet er voor oppassen dat je bepaalde groepen niet tegen elkaar uit gaat spelen. Ik vind het belangrijk dat de inkomensverschillen tussen, maar ook binnen groepen eerlijk verdeeld zijn. Vanaf 2003 stijgt bijvoorbeeld het aantal huishoudens met een laag inkomen, van zowel alleenstaanden als (eenouder-) gezinnen. Voor beide groepen moet je als kabinet wat doen. Ook de middeninkomens moet je daarbij niet vergeten. Echter, het kabinet lijkt alleen oog te hebben voor de gezinnen. Ik vind dat álle groepen die de afgelopen jaren hebben ingeleverd, er financieel op vooruit moeten gaan. Niet alleen het inlopen van achterstanden van de afgelopen jaren, maar écht vooruitgang. Waaronder vooruitgang voor de alleenstaande uitkeringsgerechtigde, maar ook de gezinnen die moeilijk rond kunnen komen.

Zoetzuur
De uitspraak 'na het zuur, nu het zoet', wordt door het kabinet veelvuldig aangehaald. Het is wel toevallig dat nu er belangrijke (gemeenteraads)verkiezingen aankomen, het kabinet zich eenzijdig lijkt te richten op belangrijk deel van hun achterban: de gezinnen. In zekere zin is er sprake van miskenning. Maar niet alleen van alleenstaanden.

Jan Marijnissen is de fractievoorzitter van de SP in de Tweede Kamer. Wil jij Marijnissen nog eens extra op het hart drukken dat hij iets aan het probleem moet doen, stuur de SP dan een mailtje door op de aanmoedigknop te drukken.

Ook van andere groepen die de afgelopen jaren het zuur hebben geproefd.

Gepasseerd
Natuurlijk kan ik me voorstellen dat alleenstaanden zich gepasseerd voelen. Bijna iedereen heeft de afgelopen jaren ingeleverd. Als je dan in de krant moet lezen dat jij kunt fluiten naar iets extra's, alleen omdat je geen kinderen hebt. Tja, dan klopt er iets niet. Reden genoeg om dit probleem aan te pakken."

	Reageer per mail naar de redactie

TROUW:
Voorpagina 30 augustus 2005:

"Alleenstaanden zijn bij dit kabinet het slechtste af, of ze nu op een uitkering zitten of een modaal inkomen hebben. Dat blijkt uit een optelsom van de CBS-koopkrachtcijfers vanaf 2003 en de vorige week uitgelekte plannen van het kabinet voor 2006. Een alleenstaanden uitkeringsgerechtigde gaat er in vier jaar tijd bijna vier procent op achteruit. Een alleenstaande met een modaal jaarinkomen (30.000 euro) heeft tussen 2003 en 2007 bijna drie procent koopkrachtdaling. Premier Balkenende zei vorige week dat het kabinet bewust de gezinnen met een middeninkomen komend jaar wil compenseren, omdat die het extra zwaar hebben gehad."

NIBUD
Woordvoerster Gabriëlla Betonville:
"Dat er op gezinnen met kinderen een nadruk ligt, dat herken ik wel. Dat komt omdat we zien dat het voor gezinnen met kinderen heel krapjes is geworden. Maar ook: niemand wil dat kinderen de dupe worden. We zullen proberen of we ook de koopkrachtsituatie van alleenstaanden wat beter in het zicht kunnen krijgen."

CISA Voorzitter Lenie de Zwaan: "Het CISA heeft naar aanleiding van het hoofdlijnenakkoord, dus de start van het kabinet Balkenende II, al berekent dat de alleenstaande er het meest op achteruit gaat. Dat was ook al onder de kabinetten Lubbers zo, maar het geldt voor Nederland onder Balkenende bijzonder sterk. Het is uiteraard doelbewust beleid. Het CDA heeft in al in de 80er jaren in een rapport ''Éen plus éen is samen" aangegeven dat het gezinsbeleid voert. Dat betekent in de praktijk oook dat ze probeert te ontkennen dat het alleen-zijn een zinvol maatschappelijk bestaan is. Nu het CDA in de regering zit, maakt ze dat gezinsmodel tot beleid. Dat leidt er zelfs toe dat Minister De Geus kan zeggen dat alleenstaanden solidair moeten zijn met gezinnen, omdat singles geen zorg verlenen. Terwijl uit alle cijfers het tegengestelde blijkt." Wil jij donateur worden van het CISA of je wil de vereniging iets zeggen, stuur de CISA dan een mailtje door op de protesteerknop te drukken.

	Reageer per mail naar de redactie

lleenstaanden met een toch behoorlijk inkomen van 60.000 euro per jaar mogen er in 2006 best wat op achteruit gaan. Zij zorgen niet voor anderen en moeten daarom solidair zijn. Dat was de boodschap van minister De Geus van Sociale Zaken in de nieuwsru-briek van RTL4. Daarmee verdedigde hij dat er vooral voor rijke gezinnen een behoorlijke plus in het vat zit. Alleenstaanden worden bedeeld met een mager plusje of een min. Vooral gezinnen met kinderen zijn op achterstand gezet fantaseerde minister-president Balkenende. Hij doelt dan op gezinnen met een inkomen van 30.000 tot 60.000 euro (66.000 tot 132.000 ouderwetse guldens). Uit cijfers van het CBS blijkt echter dat alleenstaanden er gedurende de Balkenen-de-periode het meest op achteruit gaan.
CISA heeft De Geus gevraagd maar eens aan te geven uit welke opdrachten van de regering aan onderzoeksbureaus blijkt, dat alleenstaanden er financieel beter voorstaan dan gezinnen en of alleenstaanden met lage inkomens meer te besteden hebben dan gezinnen met een inkomen van 30.000 en 60.000 euro. Ook wil CISA van hem weten uit welke regeringsopdrachten aan onderzoeksbureaus blijkt, dat alleenstaan-den geen zorg aan anderen besteden.
Navraag van CISA aan dergelijke bureaus heeft geleerd, dat er geen vergelijkende onderzoeks-opdrachten met betrekking tot alleenstaanden worden gegeven. Dit constateerde ook het Dagblad Trouw (Trouw, 30-08-2005).

Alleenstaanden het meest achteruit
Uit de jaarlijkse draagkrachtoverzichten blijken alleenstaanden er van jaar op jaar het meest op achteruit, of het minst op vooruit te gaan. Zij moeten opdraaien voor de zorgplicht die partners zeggen voor elkaar aan te gaan. Zo moeten alleenstaanden eveneens in het komende nieuwe zorgstel-sel - ook voor rijke ouders - via de fiscus gaan meebetalen aan de gratis medeverzeke-ring van kinderen tot 18 jaar en worden zij genept met de zorgtoeslag. Het is uitermate vreemd dat er geen beroep op solidariteit wordt gedaan van rijke gezinnen ten behoeve van gezinnen die het minder goed hebben.

Tot onze verbazing beweert het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) nu in haar onlangs verschenen tweejaarlijks rapport De sociale staat van Nederland dat zich vanaf 2002 een relatieve achteruitgang van de leefsituatie voordeed bij onder andere paren met kinderen. Een meer dan gemiddelde verbetering van de leefsituatie zou zich tussen 1993 en 2004 hebben voorgedaan bij onder andere alleenstaanden en eenoudergezinnen. Dat is merkwaardig, want nog in haar Sociaal en Cultureel Rapport 2002 constateert datzelfde bureau dat op het budget van alleen-staanden de vaste lasten relatief zwaar drukken en dat vooral alleenstaan-den met weinig inkomen met forse lastenstijgingen werden geconfronteerd. Ook constateerde het SCP dat in 1997 een op de drie alleenstaanden met de laagste inkomens meer dan de helft van het besteedbaar inkomen aan vaste lasten uitgaven. In haar rapport Sociale en Culturele Verkenningen 1998 meldt het SCP dat de leefsituatie van eenpersoonshuishoudens en eenoudergezinnen over het algemeen slechter is dan de leefsituatie van andere huishoudens.
Verder hebben in 2003 zowel het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) als het SCP een rapport uitgebracht, waarin wordt gewaarschuwd dat er een tweedeling ontstaat tussen welvarende tweeverdieners en alleenstaanden. Er zijn dus duidelijk vraagtekens bij de uitkomsten te zetten.

Onafhankelijkheid van SCP
CISA heeft het SCP er al eerder op gewezen, dat in de systematiek van het inkomensbeleid zit ingebakken, dat alleenstaanden er bij financiële achteruitgang of vooruitgang doorgaans het meest op achteruitgaan of het minst op vooruitgaan. Adviesbureaus voor de regering gaan uit van beleidsmatige uitgangspunten van de overheid, zonder zich af te vragen of deze nog wel op de juiste wijze de draagkrachtverschillen weerspiegelen.
Zo kan de onafhankelijkheid van het door de rijksoverheid bekostigde SCP in twijfel worden getrokken.
In een krantenartikel uit 2000, naar ik meen in de NRC, viel te lezen dat het tweejaarlijkse SCP-rapport als bundeling van sociaal-wetenschappe-lijke en culturele onderzoeksgegevens over de stand van Nederland, een nuttige functie heeft. 'Maar een rapport dat doordesemd is van beleidsjargon en overheidsbemoeienis heeft betrekkelijke waarde als kritische spiegel van de samenleving. Het CSP-rapport blijft in hoge mate een beleidsvisie (lees: het beleid ondersteunend, red.) op Nederland'.

Cijfers CPB: alleenstaande de klos

'alleenstaanden verliezen de meeste koopkracht'

Het Centraal Planbureau (CPB) berekende reeds op basis van het Hoofdlijnenak-koord dat alleenstaanden in de vierjarige Kabinetsperiode ten opzichte van andere groepen, inclusief tweeverdieners, de meeste koopkracht zouden verliezen.

Aan het einde van de vierjarige kabinetsperiode zou de koopkracht van de meeste werknemers bij de alleenverdieners met 2% zijn gestegen en, afhankelijk van het inkomen, van tweeverdieners van 0 tot 2%. De koopkracht van alleenstaanden zou òf slechts met 1% zijn gestegen òf met 1% zijn gedaald.
Bij mensen met een uitkering beweegt de koopkracht van de alleenverdieners zich tussen de -2% en -1%, is de koopkracht van tweeverdieners met 2% gedaald, maar hebben alleenstaanden 3% aan koopkracht ingeleverd.
De alleenverdienende AOW-er met een klein of hoger aanvullend pensioen bovenop zijn AOW heeft zijn koopkracht met 3% zien stijgen, de tweeverdiener is gelijk gebleven, de alleenstaande met een klein aanvullend pensioen bleef gelijk, maar heeft bij een wat hoger aanvullend pensioen 1% aan koopkracht verloren.
Bij de tweeverdiener heeft het CPB overigens alleen het inkomen van de partner met het hoogste inkomen in aanmerking is genomen. Hun huishoudinkomen is dus hoger dan uit het staatje van het CBS blijkt.

Korten alleenstaanden is een patroon
Hierbij zijn uiteraard de nieuwe, aanvullende bezuinigingen nog niet in aanmerking genomen.
Een dergelijk beeld wordt veelal van jaar op jaar bevestigd.
Volgens Flip de Kam (in NRC-Handelsblad van 19 mei 2005) verloor sinds het aantreden van het Kabinet Balkenende de doorsnee kostwinner met een bruto jaarloon van 30.000 euro ruim 2 procent aan koopkracht. De modale alleenstaande man levert in de periode 2003 - 2005 3,5 procent in. Het koopkracht-verlies voor de middengroepen dubbel modaal (60.000 euro) was 4 procent.
Volgens voorlopige becijferingen van het CPB maken de middengroepen in 2006 in één keer het koopkrachtverlies van de voorafgaandse drie jaar goed, en gaan zij er 4,5% op vooruit, vooral door de nieuwe zorgverzekering, aldus De Kam.
Overigens blijkt bij achteruitgang in koopkracht die voor alleenstaanden meestal het grootst te zijn, bij vooruitgang in koopkracht is dikwijls het omgekeerde het geval, namelijk de geringste vooruit-gang. Dat zit in het systeem ingebakken. Zo profiteren gehuwden en samenwonenden bijvoorbeeld fiscaal tweemaal van de algemene heffings-korting en tweemaal van de ouderenkor-ting. Zij profiteren daardoor ook tweemaal van de verhoging of jaarlijkse indexering van deze belastingkor-tingen. Hun koopkracht wordt daardoor per definitie meer gecompenseerd dan die van alleen-staanden.

Kabinetsplannen verergeren de situatie
Voor 2006 belooft het kabinet koopkrachtverbetering voor grote groepen. Sommige groepen zullen er iets op achteruitgaan, zei de premier, vooral door de nieuwe zorgverzekering. Maar de achteruitgang is vrijwel uitsluitend voor alleenstaanden gereserveerd.
Gezinnen met kinderen gaan er dan tot 5,2 procent op vooruit, paren met AOW plus aanvullend pensioen tot maximaal 5,3 procent. Alleenstaanden hebben weer het nakijken en zouden er hooguit 1 procent op vooruit, of als enige groep zelfs iets op achteruit gaan.
Van de sociale minima gaan gezinnen met kinderen er (een schamele) 1 procent op vooruit, eenoudergezinnen 0,5 à 0,6 procent en alleenstaanden 0 procent.
Alleenstaanden met een minimumloon zouden op een plusje van 0,9 procent kunnen rekenen.

Lees hier de complete cijfermatige onderbouwing van Lenie de Zwaan plus commentaren over de maatschappelijke positie van alleenstaanden.

	Reageer per mail naar de redactie

Verhoudingen
Ik en GroenLinks als partij is het natuurlijk niet eens met het gevoerde inkomensbeleid van dit kabinet: het gaat dan om de verhouding rijk-arm, jong-oud én alleenstaanden versus gezinnen waar GroenLinks precies omgekeerd zou kiezen. GroenLinks is al jaren dé partij die goed kijkt naar de effecten van allerlei maatregelen op alleenstaanden. Het is niet voor niks dat wij bij een analyse van het CISA als beste partij voor alleenstaanden uit de bus kwamen bij de vorige verkiezingen. Het gaat bij die analyse over het totale beleid, waar een rechtvaardig inkomensbeleid onderdeel van is.

Miskenning
Het is absoluut zo dat op dit moment gezinnen (en dan vooral de brede groep middeninkomens van 1 tot 2x modaal) alle aandacht krijgen. Dat geldt voor dit kabinet heel sterk, maar evenzo goed voor de kleine christelijke partijen in de oppositie (natuurlijk), maar ook de PvdA heeft vooral oog voor deze groep. Er is dus bij dit kabinet en veel partijen een miskenning van de grote en groeiende groep alleenstaanden. In de paarse tijden was dat veel minder het geval. Er zijn verschillende instituten, het CPB, het CBS en het SCP die vooruitkijkend en terugkijkend laten zien wat de koopkracht van verschillende groepen burgers is. Het is dus niet zo dat de cijfers niet bekend zijn, (ook de Trouw-cijfers waren bij ons en de hele Tweede Kamer bekend) het is alleen zo dat de huidige politiek in overgrote meerderheid een andere keus maakt die niet de onze zou zijn.

Weerwoord
Ik kan me dat heel goed voorstellen en ik zal me daar ook van harte bij aansluiten. Straks bij de Algemene Politieke Beschouwingen na Prinsjesdag zal ik deze verontwaardiging ook luid en duidelijk uiten door ruimschoots aandacht besteden aan de ongelijke verdeling in koopkracht én aandacht die dit kabinet geeft aan de verschillende groepen.

Femke Halsema is de fractievoorzitter van de Groenlinks in de Tweede Kamer. Wil jij Halsema nog eens extra op het hart drukken dat zij iets aan het probleem moet doen, stuur Groenlinks dan een mailtje door op de aanmoedigknop te drukken.

Ook zullen we laten zien dat het anders kan en moet. Net als andere jaren zullen we een tegenbegroting maken die onder andere duidelijk maakt dat wij de koopkracht heel anders zouden verdelen."

	Reageer per mail naar de redactie

Kwart samenleving onder tapijt
Voor ik nu volledig ontspoor, ik heb de gewraakte uitspraak helaas nog niet terug kunnen vinden. Ik hoop nog steeds dat het maar een interpretatie is van het beleid in Den Haag. Dat is al erg genoeg want dat is helaas wel te bewijzen. Kan iemand mij laten weten waar deze waanzinnig belachelijke quote te vinden is? Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat iemand van het kabinet, met zijn overbetaalde media-adviseurs, zo finaal in de fout gaat. Maar ja, je weet maar nooit. Misschien zijn ze toch nog menselijk daar. (dream on...) Waar gaat het nu om? Nou kortweg de stelling dat singles mogen worden achtergesteld omdat ze voor niemand zorgen. VOOR NIEMAND ZORGEN? Moet ik naar de opticien? Ben ik toe aan een bril? Ben ik dyslectisch geworden? Is mijn browser hopeloos verouderd en niet in staat de pagina juist weer te geven? Nee, het staat er echt. Wat is het, een kwart van de samenleving wordt hier even onder het tapijt geveegd? Volgens mij is het kabinet zelf dan ook collectief single geworden want nog nooit heb ik een kabinet gezien dat in een zo rap tempo onze samenleving aan het afbreken is. Ze zorgen nergens voor behalve dan voor zichzelf.

Tovenaarsleerling
In de jaren 80 ging het slecht maar tegen dit is zelfs een tovenaarsleerling niet meer opgewassen. En JP heeft het notabene zelf veroorzaakt. Nu is het met Harry Potter zo dat hij nog moet leren en dat de foutjes wel weer worden rechtgezet door de meester-tovenaars. En natuurlijk wint uiteindelijk het goede in sprookjes altijd. Maar JP, Nederland is geen sprookje. GVD, er wonen mensen hier en naar ik heb begrepen verplaatsen ze zich ook nog eens een keer zonder vliegende bezems. De gemiddelde burger is, god-beter-het, afhankelijk van een Harry Potter in het kwadraat. Het zegt toch al genoeg dat ze zelfs in het buitenland JP al als Harry Potter aanduiden. JK Rowling zou er jaloers op worden. En voor zijn kabinet, heeft er toevallig iemand van het beuzelvocht gesnoept? Volgens mij zijn er meerdere bewindslieden die de apothekerij hebben gevonden en JP kijkt alleen maar naar GW Bush voor de oplossing van de as van het kwaad. Alsof het daar te vinden zou zijn. Veel meer dan een zwijmzuurtje zal daar niet gevonden worden.

Bananenrepubliek
We zijn blijkbaar nu zover dat in Den Haag zelfs wordt toegestaan dat we bewust miljoenen mensen gaan benadelen omdat ze toch ergens moeten gaan snijden. In welke bananenrepubliek zijn we nu weer terechtgekomen? Hoe zat dat ook alweer met lasten VERDELING? Ik zal toch mijn economieboeken er nog eens bij moeten pakken maar verdeling was volgens mij het verdelen van de lasten over alle schouders en niet het dumpen van de lasten op een (1) groep. Deze groep is niet georganiseerd dus lekker makkelijk aan te pakken, geen FNV die het land plat legt of zo en , met alle respect, ik zie het CISA nu nog niet de troepen mobiliseren en in een massale protestmars naar het Maliveld lopen. (Alhoewel, als we nu eens een grote datingshow organiseren op het Maliveld? Iedereen blij. En met een beetje geluk zijn er opeens geen singles meer, de Geus niet blij want dan is er niemand meer te naaien.)

Singles
Laat ik eens met mijn nergens-voor-zorgende- Remie -alleen-op-de-wereld- singles-blik hiernaar kijken. Naar mijn mening zijn er grofweg vier groepen singles.

1. Kinderen/Tieners/studenten.
2. De singles na een scheiding die zijn achtergebleven met de kinderen.
3. Weduwen/weduwnaars. Meestal zullen dit de ouderen in onze samenleving zijn.
4. Degenen die geen relatie hebben. Meestal zullen dit de middelbare generaties zijn alhoewel er ook veel ouderen zijn die hierin vallen.

Groep 1 is vrijgesteld. Tot 12 jaar zul je misschien niet de meeste 'hulpgevers' vinden. En terecht, kinderen horen te spelen en niet te worden opgezadeld met de problemen van onze volwassen wereld. Na de lagere school zie je sommige tieners naar sociale groeperingen gaan, zoals bijvoorbeeld GreenPeace of de vereniging 'red de goudvis'. Deze tieners zijn echt wel sociaal begaan met de wereld en dan vooral met de toekomst van de omgeving, het land en de wereld. Dat 'wij' volwassenen de wereld naar de kloten helpen is hun een doorn in het oog. En met goede reden. Met ons 'volwassen' onvermogen tot de echt belangrijke keuzes verzieken wij de wereld waar zij nog een heel leven in moeten doorbrengen. Dacht je nu werkelijk dat 'Katrina' zomaar een grote storm was. Get real.

Sociaal
Dan is er ook nog een grote groep die vooral bezig is met 'zelfontplooiing'. Kun je het ze kwalijk nemen? Ze zijn sociaal bezig met leeftijdgenoten en zo hoort het ook. Voetbalclub, scouting, eh, wat kan ik nog meer bedenken? Kortom, onder de twintig verwacht ik niet dat men zich bezig houdt met anderen. Het zou leuk zijn, en er zijn er ook vele die dat doen, maar laat ze vooral een eigen leven opbouwen. En vooral als de Geus later ook nog gaat controleren of het bewijs dat je geneukt hebt niet inmiddels ergens ronddribbelt. En voor wat betreft studenten, laten we zeggen als je bij het LSVB zit ben je niet te benijden. Hoeveel moeite het kost om je studie af te ronden binnen de de door de overheid gestelde termijn en ook nog bezig te zijn met het algemeen belang van studenten? En dan ben je nog bezig met het algemeen belang, wat te denken van alle studiegroepen, studentenverenigingen etc.
Laten we even eerlijk zijn, gezien de opleiding van de meeste leden van het kabinet zullen ze vooral gebruik hebben gemaakt van de mogelijkheden binnen de studentenverenigingen. Om vervolgens de volgende generatie aan te spreken op hun eigen sociaal onverantwoordelijk gedrag. Iets wat bij de huidige studentenverenigingen al tot hevige discussies heeft geleid. De huidige machthebbers hebben vroeger gebruik gemaakt van alle kantjes-ervan-af-lopen-mogelijkheden en de rekening presenteren ze nu bij diezelfde groepen. OK, tijden zijn veranderd, maar toch. Het gevoel bekruipt me dat onze oudere broer de erfenis van pa heeft geplunderd en er nu ons de schuld van geeft. (De studenten van Nijenrode kennen dit verschijnsel: Pa start het bedrijf, de zoon bouwt het uit, de kleinzoon plundert het en laat het failliet gaan. Zie hier, Troelstra, Drees, Balkenende.)
Maar hoe dan ook, deze groep pak je niet met belasting maatregelen. Enerzijds omdat je onder de 18 nog geen belasting betaalt, anderzijds omdat de kosten meestal toch op de rekening van de ouders komen. En dan nog, deze groep kun je nu niet direct aanspreken op hun maatschappelijke taak omdat ze nog bezig zijn met het verwerven van een plek in diezelfde maatschappij.

Kinderen
Nou ik geef het je te doen. Single met een stel koters. Het is nog een wonder dat je af en toe de tijd hebt om nog iets voor jezelf te kunnen doen. Laat staan voor activiteiten in het algemeen belang. En toch zijn er vele ouders die dat voor elkaar krijgen. Hulde, Chapeau en andere lofuitingen. En dat ondanks alle tegenwerking die je krijgt vanuit Den Haag. Als de kinderen klein zijn heb je geen geld om aan je kont te krabben en zodra ze allemaal op school zitten moet je gaan werken (alsof er nog een werkgever zou zijn die je nog wil hebben op die leeftijd en zolang uit de running). Om eerlijk te zijn, ik snap niet hoe je het nog voor elkaar krijgt om en te werken en een stel kinderen groot te brengen. Maar deze groep valt ook niet onder de toverspreuk van de Geus. Simpelweg omdat ze al hebben voldaan aan het gebod 'Gaat en vermenigvuldigd U.'

Ouderen
Groep 3 is een steeds groter wordende groep. Een groot gedeelte van deze groep is juist zelf aangewezen op de hulp waar volgens mij naar wordt verwezen. Veel ouderen zijn aangewezen op initatieven uit de samenleving om het leven nog enigzins draaglijk te maken. En dat voornamelijk omdat het vanuit Den Haag haast onmogelijk wordt gemaakt om nog oud te worden. Werken tot je erbij neervalt en en o wee als je ook maar het lef hebt om nog gebruik te maken van de voorzieningen die we 40 jaar geleden voor je hebben ingesteld. Dus wordt er gesneden in de VUT en AOW. Je moet langer doorwerken, zelfs in beroepen waar je lichamelijk na je 50e volledig afgeragd bent. En WAO bestaat niet meer dus ook daar kun je geen beroep meer op doen. Als je hulpbehoevend bent dan moet je maar een beroep doen op je familie. Op Den Haag hoef je niet meer te rekenen en de wachtlijst voor het bejaarden- of verzorgings-tehuis is nu voort zo lang dat je daar 20 jaar geleden al op had moeten inschrijven.
Degenen die nog wel kunnen helpen doen dat ook steeds meer. De groep pre-vutters en net-wel-vutters die zich toch nog een plaats in de samenleving geeft wordt steeds groter. Waarom? Omdat ze het leuk vinden, omdat kun kennis wordt gewaardeerd, omdat hun kennis gewenst, zo niet noodzakelijk, is nu de overheid zich steeds meer terugtrekt. Maar dan vooral niet betaald want dat kunnen we niet meer opbrengen. Nee, je moet dit onbezoldigd doen maar pas op dat je niet teveel doet want anders zou je nog wel eens kunnen werken. Oh ja, en zolang je niet boven de 67 bent moet je wel beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt.

Berry, MVlife.nl lezer, is single en stuurde de redactie deze brief naar aanleiding van uitspraken van De Geus in het RTL4-journaal. Berry is boos en dat is duidelijk. Ben jij ook boos? Laat het Den Haag dan weten en mail ze. Klik op de protesteerknoppen!

En laten we de grootouder(s) even niet vergeten die hun kleinkinderen opvangen terwijl hun ouders de banenmarkt zijn opgeschopt, al dan niet gedwongen door de economische omstandigheden. Waar zouden we zijn zonder deze alternatieve kinderopvang die wel betaalbaar blijft? Deze groep is niet bewust single geworden maar door het verlies van de partner. Alsof het je eigen keus dat je partner overlijdt. Een deel van deze groep, degenen nog niet met pensioen zijn, zal misschien vallen onder de stelling maar ik wens iedereen toe dat dat je niet in deze groep terecht komt.

Moeilijk
Dan blijft de vierde groep nog over. En daar zal het dan wel over gaan. Deze groep is natuurlijk het moeilijkst in te delen omdat daar zoveel verschillende mensen in kunnen zitten. Bijvoorbeeld de echte carriere-zoekers. Een goede baan, een hoog inkomen (en een bijbehorende belastingaanslag maar dat vergeten we voor het gemak maar even) en geen tijd om zich ook nog bezig te houden met een sociale organisatie. Behalve dan natuurlijk de collecte of donateurschap voor een groep. Dankzij deze overheid worden we tegenwoordig weer gedwongen om meer te gaan werken want men heeft de ATV in de ban gedaan. De vakanties moeten korter worden want onze vakanties zijn veel te lang in vergelijking met het buitenland. (De alternatieve vrije dagen in Belgie en Duitland vergeten we maar even. Als er weer een heilige moet worden vereerd ligt Duitsland of Belgie weer stil maar dat is geen vakantie.) Dankzij de 24-uurs economie wordt ook nog eens verwacht dat je op een willekeurig moment van de dag in de houding staat bij de baas. Het social e leven zal de baas een rotzorg zijn, voor jou 10 anderen. In veel bedrijven is het voor een carriere-werknemer niet geaccepteerd als deze minder dan 60 uur werkt. We moeten wel want Den Haag zegt dat het slecht gaat met de economie. Waar blijft dan nog de tijd om iets voor anderen te doen? Natuurlijk hoef je niet alle tijd aan jezelf te besteden. Werk je maar te pletter, dat scheelt ons weer een extra AOW-er omdat je al voor je 60e een hartaanval hebt gekregen.
Of wat te denken van de grote groep mensen die amper het hoofd boven water kan houden met hun inmiddels uitgeholde minimum-loon baan waarmee ze net de huur kunnen betalen en nog niet weten hoe ze de inflatie van volgend jaar kunnen gaan bekostigen. De kosten stijgen en dankzij de door de overheid ingestelde loon-bevriezing kan alleen een tweede baan uitkomst bieden. Moet nu dan de tijd die ze nodig hebben om te slapen ook nog besteedt gaan worden aan het 'grotere' doel in de samenleving? Als je nu zou samenwonen dan had je tenminste nog twee inkomens om het nog betaalbaar te houden maar als single moet je toch maar de huur en de belastingen zien te betalen.

128 uur vrij
Natuurlijk zijn er nog genoeg singles over die wel wat kunnen doen. Kijk, je werkt 8 uur per dag. Dus ben je 16 uur per dag vrij en in het weekend zelfs 48 uur. Wat doe je dan in die 128 uur per week? Toch niet slapen? Of in de file staan? Of eten? Kom op. Je moet wel wat over hebben voor onze samenleving. Zeker nu er vanuit de overheid steeds meer zaken worden wegbezuiningd moeten we wel meer een beroep doen op je vrije tijd. Het vrijwilligerswerk zit te springen om mensen die hun tijd bij hun doorbrengen omdat alle betaalde banen inmiddels zijn opgeheven. Tja, dat je door je werk opeens aan de andere kant van het land kwam te werken is jouw keuze. Je had natuurlijk ook ontslag kunnen nemen. Dus klaag nu niet dat je 3 uur per dag in de file moet staan. Boodschappen kun je ook laten bezorgen, daarvoor hoef je echt niet een uur bij Appie Happie in de rij te gaan staan. Waar heb je trouwens boodschappen voor nodig, je eten wordt toch ook al thuis bezorgd? En vers brood heb je niet nodig, je hebt toch geen kinderen die in de groei zijn of wel dan. Werk je niet? Nou, dan is er toch al helemaal geen probleem? Dan kun je meteen alle tijd besteden aan het werk dat we in de afgelopen jaren hebben opgeheven. Nee, nou moet je niet zeuren dat het CWI vereist dat je beschikbaar moet zijn voor de arbeidsmarkt. Ga nu maar gewoon de verplichting aan bij een vereniging. Als je dan toch nog een baan krijgt dan doe je dat er toch gewoon naast?

Tweeverdieners
Laten we dan toch nog eens even kijken naar de groep gehuwden met kinderen. Voor de fun zal ik maar zeggen. Zijn dat dan de mensen in de samenleving die zoveel doen voor de samenleving? Sorry, zeker niet! De twee verdieners twee-verdienen en hebben door de week dus geen tijd om voor de samenleving te zorgen. De kinderen zitten in de peuterspeelzaal / kleuterschool / basisschool / middelbare school. Allemaal natuurlijk betaald van 'onze' belastingcenten (ok, die ze zelf ook opbrengen). In de avond zijn de ouders zo uitgeblust dat ze nog net tijd hebben om de verhalen van de kids aan te horen en ze vervolgens naar bed te brengen. Als er al iets 'sociaals' gebeurd dan heeft het allicht weer iets te maken met een van dreumissen. Ouderraad, jeugdsportclub, actiecommitee "maak de buurt kindveilig" of wat dan ook. In het weekend zijn 'we' zo blij dat 'we' tijd met de kinderen kunnen doorbrengen dat de hele zaterdag opgaat aan de voetbalclub of het kinderpartijtje en de zondag 'moeten' we naar opa en oma. 2 keer natuurlijk van we hebben er twee paar van. Of drie of vier...

Wie is toch die man?
Dan blijft nog over, jawel, HET CDA-ideaal. De een-verdiener. Hij werkt, en komt alleen op zondag het vlees snijden. Door de week werkt hij zo hard voor een schamel loon dat daar net de vaste lasten van te betalen zijn. Zij zorgt voor de kinderen, maakt het huis schoon en heeft tussendoor ook nog tijd om in het bejaardentehuis mee te helpen. Dus dit gezin is een aanwinst voor de samenleving omdat zij wel voor de samenleving zorgen. Nou, daar winnen we de oorlog mee.

Kinderloos
Waar val ik nu onder zul je je afvragen? Welnu, ik ben single zonder kinderen maar dat had je ongetwijfeld al verwacht. In mijn tienerjaren heb ik mij ingezet voor alles wat met kinderen te maken heeft (kindertelevisie, kindertelefoon, Jantje Beton, greenpeace etc.). Dit heeft mij veel opgeleverd, vooral meewarige blikken van mijn leeftijdsgenoten die bezig waren met hun eigen 'puber-problemen'. En de titel 'politiek/sociaal dus saai dus niet interessant dus meteen dumpen'. In mijn twintiger jaren heb ik voor mijn moeder gezorgd die in die tijd ziek was en daarmee niet terechtkon bij welke instantie dan ook. Het feit dat ik thuis woonde en de vaste lasten mee kon betalen was bittere noodzaak omdat Den Haag het schofterig af liet (en laat) weten. Enig idee wat dan je gespreksonderwerp bij een date is? "Goh, woon je nog thuis? Ja, ik zorg voor mijn moeder. Goh, wat leuk, nou tot ziens maar weer (loser)." Nee, zorgzaam is dus niet echt iets waarmee je scoort. En na twintig jaar zorgzaam in de samenleving komt die lul-de-behanger mij even vertellen dat ik gekort mag -nee moet- worden omdat ik niet in de afgelopen jaren een paar kinderen op de wereld heb gezet en dus 'niets heb toe te voegen' in de samenleving. Het feit dat ik niet in de categorie huisje-boompje-beestje-kindje-oudervereniging pas is nu niet echt mijn eigen keuze geweest. Als het aan mij lag had ik nu liever zitten klagen over dat de school van 'onze piet' zo duur is dan dat ik word genaaid om dat 'onze piet' nog niet is geboren. Dus sorry dat ik in mijn dertiger jaren nu eindelijk eens even voor mezelf zorg in plaats van voor die godverdomde samenleving. Maar als iemand wil meewerken aan het op de wereld zetten van 'onze Piet' dan wil ik graag gaan deelnemen aan de zorgzame oudervereniging en het zorgzame actiecommitee "maak de buurt kindveilig". Al was het alleen maar om de Geus te pesten door wel aanspraak te gaan maken op de voorzieningen voor mensen die 'zorgen' voor de samenleving.

Berry

	Reageer per mail naar de redactie